Unter der Leitung von Tu

In den frühen Morgenstunden des 6. August 2023 griff Russland den ukrainischen Luftwaffenstützpunkt Starokonstantinov (Староконстантинов) in der Nähe von Starokostiantyniv, Oblast Chmelnyzkyj, an.

Der Luftwaffenstützpunkt beherbergt die 7. Taktische Luftfahrtbrigade mit Suchoi Su-24M und Suchoi Su-24MR. Die Su-24MR ist die Abschussplattform für die nahezu identischen britischen Langstrecken-Marschflugkörper Storm Shadow und French Scalp, mit denen die Ukraine Russland regelmäßig schmerzhafte Schläge versetzt.

Dem Angriff folgte ein ukrainischer Angriff auf einen zivilen Öltanker mit einer maritimen Kamikaze-Drohne, die Sprengstoff im Gegenwert von 450 kg TNT trug, in der Nacht des 5. August.

Durch den Drohnenangriff wurde der Maschinenraum des Tankers, der sich in unmittelbarer Nähe der Kertsch-Brücke befand, überflutet. Es gelang jedoch, den Tanker in Sicherheit zu bringen. Die Besatzung blieb unverletzt.

Der russische Angriff auf Starokonstantinow erfolgte in mehreren Wellen.

Die erste Welle bestand aus Marschflugkörpern, die von Tu-95MS-Bombern abgefeuert wurden, und ballistischen Raketen.

Die zweite Welle umfasste Marschflugkörper und Geran-2-Drohnen.

Die letzte Welle bestand aus Langstrecken-Tarnkappen-Marschflugkörpern vom Typ Kh-101.

Die angreifenden Marschflugkörper umgingen die ukrainischen AD-Systeme und folgten einem Umweg zu ihrem Ziel.

Beim Angriff auf ein wichtiges Ziel mit mehreren Raketen setzt Russland häufig Täuschkörper ein, um die Erkennung und Geolokalisierung ukrainischer Luftverteidigungssysteme zu erleichtern, und greift die Luftverteidigungssysteme dann mit ballistischen Raketen an.

Es wird angenommen, dass der Raketenangriff auf den Luftwaffenstützpunkt Starokonstantinow der größte russische Raketenangriff aller Zeiten auf ein einzelnes Ziel war.

Berichten zufolge wurden um 2.31 Uhr Moskauer Zeit Treffer im Bereich des Luftwaffenstützpunkts von amerikanischen Satelliten aufgezeichnet. Um 3.22 Uhr kam es zu einem weiteren Brand, möglicherweise infolge einer Detonation.

Basierend auf dem Ort der Treffer scheint es, dass Russland Wartungseinrichtungen und/oder Raketenbestände sowie Startplattformen für Su-24MR ins Visier genommen hat.

Die Wut des russischen Angriffs wurde wahrscheinlich durch die zunehmende Kampfbereitschaft der Ukraine hervorgerufen, die durch die Frustration über ihre ins Stocken geratene Gegenoffensive angeheizt wurde. Bis vor Kurzem beschränkte die Ukraine den Einsatz von Storm Shadows auf Ziele in den von Russland neu erworbenen ehemaligen ukrainischen Gebieten.

Am 22. Juni überschritt die Ukraine jedoch eine rote Linie, als zwei ihrer Sturmschattenraketen die Tschongar- und Sivash-Brücken trafen, die die Krim mit der Region Cherson verbinden.

Am 19. Juli griff die Ukraine ein Munitionsdepot südlich eines Flugplatzes auf der Ostkrim an. Der Angriff war der erste Sturm-Schatten-Angriff der Ukraine auf der Krim.

Am 2. Juli morgens starteten ukrainische Verbände erneut mehrere Angriffe mit Sturmschattenraketen auf der Krim. Eine Reparaturstelle für russische Ausrüstung in der Nähe des Dorfes Kremnevka bei Simferopol geriet unter Beschuss.

Die Ukraine hat die Krim bis heute dreimal mit Sturmschattenraketen angegriffen.

Am 29. Juli machte ein Sturmschatten-Raketenangriff die Eisenbahnstrecke auf der Tschongar-Brücke, die die Region Cherson mit der Krim verbindet, unbrauchbar.

Es gibt einen guten militärischen Grund für die Ukraine, den Umfang ihrer Storm-Shadow-Raketenangriffe auszuweiten – um die russische Verteidigung zu zerstreuen!

Die Kampffront mit den neuen russischen Territorien ist begrenzt (ungefähr 1000 km breit) und der Luftraum wird stark von leistungsfähigen russischen Flugabwehrsystemen umkämpft. Darüber hinaus hat Russland die in der Region eingesetzten AD-Systeme optimiert, um die Schwachstellen von Storm Shadow auszunutzen.

Bei einem Angriff auf die Krim können Storm Shadow-Raketen die russischen Verteidigungsanlagen umgehen und tief über das Meer fliegen, um einer Entdeckung zu entgehen. Mithilfe von Daten aus luftgestützten ISR-Anlagen der USA und der NATO können die Raketen schiffsgestützte AD-Systeme umgehen.

Die auf der Krim stationierten russischen AD-Systeme wurden wahrscheinlich nicht für den Umgang mit Storm-Shadow-Raketen aufgerüstet. Durch Angriffe auf die Krim hat die Ukraine die Front viel breiter gemacht und ihre Verteidigung extrem erschwert.

Russland ist sich des zerstörerischen Potenzials der Storm Shadow- und Scalp-Raketen bewusst und hat in der Vergangenheit wiederholt den Luftwaffenstützpunkt Starokonstantinov mit dem Ziel angegriffen, die Bestände, Wartungseinrichtungen und Abschussplattformen der Storm Shadow-Raketen zu zerstören.

Vor dem Angriff in der Nacht zum 6. August griff Russland wiederholt den Luftwaffenstützpunkt Starokonstantinow an.

Zuletzt traf es den Luftwaffenstützpunkt in der Nacht des 26. Juli mit Marschflugkörpern und Kinzhal-Raketen. Dem Raketenangriff folgten Angriffe von Geran-2-Kamikaze-Drohnen

Russland hat den Luftwaffenstützpunkt bereits in der Nacht des 23. Juni angegriffen. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums (RuMoD) „feuerten die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte eine Langstrecken-Präzisionsangriffsraketensalve auf ein im Ausland hergestelltes Hardware- und Waffendepot der AFU ab.

„Das zugewiesene Ziel wurde zerstört. „Das Ziel des Streiks wurde erreicht“, sagte das RuMoD.

Der Angriff zielte wahrscheinlich auf Raketenbestand und Wartungsausrüstung zur Unterstützung von Storm Shadow-Operationen ab.

Noch früher, am 29. Mai 2023, griff auch Russland den Luftwaffenstützpunkt an. Bei dieser Gelegenheit gaben ukrainische Quellen zu, dass fünf Flugzeuge sowie Treibstoff- und Munitionsdepots außer Gefecht gesetzt worden seien; Die Landebahn wurde schwer beschädigt.

Russische Angriffe auf den Luftwaffenstützpunkt Starokonstantinow konnten die Bedrohung durch Sturmschatten- und Skalpraketen nicht beseitigen. Die Anfälle sind ausnahmslos wieder aufgetreten, meist mit der gleichen Intensität wie zuvor.

Es gibt einige gute Gründe, warum es Russland nicht gelungen ist, die Bedrohung durch den Sturmschatten zu beseitigen.

Die Ukraine wird stundenlang vor einem bevorstehenden Angriff gewarnt, was es flugbereiten Su-24MR ermöglicht, auf einen anderen Stützpunkt zu verlegen oder einfach in die Luft zu gehen und der Gefahr zu entkommen.

Die Ukraine verfügt auf dem Luftwaffenstützpunkt über viele gehärtete Bunker. Mehr als genug, um die einsatzbereite Su-24MR-Flotte unterzubringen

Es ist wahrscheinlich, dass die ukrainische Luftwaffe ihre außer Dienst gestellte Su-24M auf dem Stützpunkt herumbewegt, um die Zielauswahl zu erschweren

Großbritannien und Frankreich verfügen über große Bestände dieser Raketen

Sehr bald nach dem Start russischer Bomber wie der Tu-95MS und Tu-22M3, die mit Marschflugkörpern bewaffnet sind, werden sie von US-Satelliten der SBIRS-Konstellation verfolgt, die die heißen Abgase ihrer Triebwerke erkennen können.

Bemannte und unbemannte ELINT-Flugzeuge der USA und der NATO wie die RC-135 bzw. die MQ-9 können ihre Signalemissionen von den Bombern erkennen.

Wenn die Bomber ihre Marschflugkörper abfeuern, beginnt die Verfolgung der Marschflugkörper. Während sich die Raketen nach Westen auf ihr Ziel in der Ukraine zubewegen, beginnt das AWACS der USA/NATO, das rund um die Uhr über dem Schwarzen Meer patrouilliert, mit der Verfolgung der Raketen und leitet die Verfolgungsdaten an Radargeräte und Luftverteidigungssysteme (AD) weiter, die in der gesamten Ukraine stationiert sind.

Auf dem Luftwaffenstützpunkt Starokonstantinow übersteigt die Vorwarnzeit vor einem möglichen Marschflugkörperangriff leicht eine Stunde. Allerdings ist es für den Luftwaffenstützpunkt nicht praktikabel, unmittelbar nach dem Abschuss russischer Bomber oder der Abfeuerung von Marschflugkörpern den Betrieb einzustellen und in den Verteidigungsmodus überzugehen.

Es ist wahrscheinlich, dass Abwehrmaßnahmen aufgrund der Nähe und Flugbahn ankommender russischer Marschflugkörper ausgelöst werden.

Um die Ukrainer im Unklaren zu lassen, ändern russische Marschflugkörper ihre Spur dramatisch. Noch wichtiger ist, dass Russland seine Angriffe mit Marschflugkörpern mit Angriffen mit ballistischen Raketen (Iskander-M, Kinhzal) mischt.

Die hohe Geschwindigkeit der Iskander-M-Rakete, die im Gegensatz zu einem düsengetriebenen Marschflugkörper über einen Raketenantrieb verfügt, verkürzt die Warnzeit. Die Iskander-M kreuzt mit hoher Überschallgeschwindigkeit und ist während ihrer Endphase Hyperschallgeschwindigkeit. Die Rakete folgt außerdem einer quasiballistischen Flugbahn, was ihre Radarerfassungsreichweite verringert und ihre Flugbahn unvorhersehbar macht.

Die von Kinzhal auf den Markt gebrachte MiG-31K minimiert außerdem die Warnzeit. Die Rakete ist zerstörerischer als die Iskander-M und kann von in der Ukraine stationierten US-Patriot-AD-Systemen nicht abgefangen werden. (Unter günstigen Bedingungen ist es für ein Patriot-System möglich, den Iskander-M abzufangen.)

Das Problem mit der Kinzhal-Rakete besteht darin, dass ihr Abschuss durch den Start und Aufstieg auf die Höhe einer mit der Rakete bewaffneten MiG-31K vorhergesehen werden kann!

Der ukrainische Luftwaffenstützpunkt Starokonstantinow ist gut ausgerüstet und verteidigt. Satellitenbilder der Basis zeigen ein riesiges Verbreitungsgebiet mit schätzungsweise 40 befestigten Schutzräumen.

Im September 2021 wurde der Flugplatz Berichten zufolge nach NATO-Standards zertifiziert. Hilfe bei Modernisierung und Wiederaufbau leisteten die Vereinigten Staaten. Im Rahmen der Arbeiten wurde der Flugplatz neu ausgestattet, Navigationsgeräte installiert und die Landebahn repariert.

Die Zerstörung eines Flugzeugs in einem gehärteten Schutzraum kann nur durch einen gezielten Treffer einer großen Hochgeschwindigkeitsrakete mit einem schweren, durchdringenden Sprengkopf erfolgen. Russland verfügt über mehrere luftgestützte Kurzstreckenraketen, die diese Aufgabe erfüllen könnten, aber es verfügt nicht über die erforderliche Luftüberlegenheit, um die Abschussplattformen sicher in Abschussreichweite zu bringen.

Um Flugzeuge in gehärteten Bunkern anzugreifen, ist Russland auf seine taktischen ballistischen Raketen angewiesen.

Wenn man bedenkt, dass die Zahl der Su-24MR-Flugzeuge, die Storm Shadow-Raketen abfeuern können, im Bestand der ukrainischen Luftwaffe (schätzungsweise 8) deutlich unter 40 liegt, würde ein Angriff auf die gehärteten Bunker mit Kinzhals und Iskander-M zur Zerstörung einer Su-24MR führen ähnelt dem Spielen von russischem Roulette mit sehr hohen Einsätzen.

Es ist wahrscheinlich, dass die ukrainische Luftwaffe ihre außer Dienst gestellte Su-24M auf dem Stützpunkt umherbewegt, um eine Zielidentifizierung nahezu unmöglich zu machen.

Im Jahr 2011 verfügte die ukrainische Luftwaffe schätzungsweise über ein Regiment (zwei oder mehr Staffeln) Su-24M und zwei Staffeln (12-24 Flugzeuge) Su-24MR. Laut Wikipedia beträgt die aktuelle Stärke der Su-24MR acht Flugzeuge. (Dies könnte natürlich eine eingepflanzte Desinformation sein)

Daher verfügt die Ukraine wahrscheinlich über zehn Su-24M/Su-24MR-Dummy-Flugzeugzellen für jede einsatzbereite Su-24MR. Der gesamte Schrott und die Weihnachtsbaum-Ersatzteile der Flugzeugzelle können leicht so gestaltet werden, dass sie wie eine betriebsbereite Su-24MR aussehen.

Russische Satellitenbildanalysten müssen sich durch eine Menge Unordnung kämpfen, wenn sie überhaupt eine Möglichkeit haben, ein einsatzbereites Flugzeug zu identifizieren.

Sowohl das Vereinigte Königreich als auch Frankreich verfügen über relativ große Bestände an Storm Shadow- bzw. Scalp-Raketen. Es ist wahrscheinlich, dass der ukrainische Raketenbestand auf Starokonstantinow gut verteilt ist. Daher führen russische Angriffe, selbst wenn sie erfolgreich sind, nicht zu spürbaren Ergebnissen.

Bei Peer-to-Peer-Konflikten kommt es selten zu dramatischen Triumphen. Die Ukraine verfügt über eine beeindruckende Fähigkeit in Form der Storm Shadow/Scalp-Raketen. Eine Fähigkeit, die es nicht so leicht aufgeben wird, wenn es mit der Technologie und dem Fachwissen der USA und der NATO bis zum Äußersten gestützt wird.

Es ist unwahrscheinlich, dass Russland in der Lage sein wird, die Fähigkeit zu beseitigen. Im besten Fall wird es in der Lage sein, es regelmäßig zu erodieren und dadurch die Bedrohung durch die Raketen zu minimieren.